摘要：1. 合同纠纷中的异地管辖： 当合同中约定“由各方所在地法院管辖”时，实践中通常解释为可视为选择原告住所地法院管辖。这种约定在不违反《民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定下是...
1. 合同纠纷中的异地管辖：
当合同中约定“由各方所在地法院管辖”时，实践中通常解释为可视为选择原告住所地法院管辖。这种约定在不违反《民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定下是有效的。
如果双方分别向各自所在地法院起诉，则由先立案的法院管辖，并可能在后续合并审理。
2. 民间借贷纠纷：
有约定管辖的，遵循约定，可以是原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点。
无约定时，由被告住所地或合同履行地法院管辖。对于给付货币的争议，接收货币一方所在地为合同履行地。
3. 一般异地审理：
双方可以通过协议选择异地的法院管辖，只要该地点与争议有实际联系。
涉及特定财产或人身关系的，可能由财产所在地或当事人实际居住地的法院管辖。
特定类型的案件（如知识产权、婚姻家庭）可能有特别的管辖规定。
4. 异地离婚案件：
若被告离开住所地超过一年，原告可以在自己的户口所在地提起诉讼；若双方均离开住所地超过一年，由被告的经常居住地法院管辖，无经常居住地则由原告起诉时的居住地法院管辖。
当被告下落不明或被宣告失踪时，由原告住所地法院管辖。
被告被劳动教养或监禁时，同样由原告的住所地或经常居住地法院管辖。
5. 考虑因素：
异地管辖还需考虑实际便利性，如当事人经济负担、案件处理效率等，但法院最终决定权需符合法律规定。
6. 法律依据：
《民事诉讼法》第二十四条规定，合同纠纷通常由被告住所地或合同履行地法院管辖。
第三十五条规定，当事人可书面协议选择与争议有实际联系地点的法院，但不得违反级别和专属管辖规定。
异地纠纷的管辖权确定首先考虑合同或法律关系中的明确约定，其次依据被告住所地、合同履行地或特定法律规定的地点。在有多个可能的管辖法院时，先立案原则通常适用，且法律考虑的最终目的是确保诉讼的合理性和便利性。
