调解中的调解协议与法院判决有何区别

摘要：调解中的调解协议与法院判决之间存在显著区别，主要体现在以下几个方面： 1. 解决纠纷的方式不同： 调解协议是双方当事人自愿达成协议，是在人民法院的主导下，双方经过充分协商，权衡利...

调解中的调解协议与法院判决之间存在显著区别，主要体现在以下几个方面：

1. 解决纠纷的方式不同：

调解协议是双方当事人自愿达成协议，是在人民法院的主导下，双方经过充分协商，权衡利弊后自愿达成的共识。

法院判决则是人民法院依法以判决的形式解决纠纷，是法院依据事实依据以及适用的法律规定所做出的权威性裁决。

2. 体现的意志不同：

调解协议主要体现了双方当事人的意志，是人民法院依法对双方当事人自愿达成的协议的确认，具有自愿性和合法性。

法院判决则体现了人民法院的意志，即国家的意志，是法院作为裁判机构的立场和判断力的体现。

3. 发生法律效力的时间不同：

调解协议经双方当事人签收后，即具有法律效力，无需等待上诉期。

第一审民事判决书在送达当事人后并不立即生效，只有在上诉期过后，当事人不上诉的情况下才发生法律效力。

调解中的调解协议与法院判决在解决纠纷的方式、体现的意志以及发生法律效力的时间等方面均存在明显区别。调解协议更注重双方当事人的自愿性和合法性，而法院判决则体现了法院的权威性和国家意志。